Slika je simbolična

Zgornji vsem poznan stavek sem v prejšnjih dneh okusil na lastni koži, vendar iz - kako bi temu rekel - druge strani.

Preteklih štirinajst dni sem bil maksimalno zaposlen z izdelavo kataloga za proizvajalca posteljnine.

Po tretjem fotografiranju sem dobil direktorjev klic, ki je izrekel tiste besede, ki se jih vsak fotograf ustraši. Toliko ustraši, da si jih niti noče priklicati v spomin. "Bo treba ponoviti fotografiranje".

Direktor podjetja mi govori: "Ne vem, kaj je narobe, vendar barve ne štimajo". Trudim se mu razložiti, da so mogoče barve na njegovem monitorju drugačne, kot so na fotografiji, ampak ne, barve dveh pasov na posteljnini bi morale biti enake, so pa različne. Povprašam ga po številki "fajla" in glej ga zlomka tudi na mojem - nedavno kalibriranem - monitorju sta različni.

"Kako za vraga?", si rečem sam pri sebi. Saj sem vendar ob postavitvi štirih luči natančno preveril osvetlitev čez cel kader in nikjer ni bilo odstopanja za več kot dve desetini "stopa". Kaj se je zgodilo? Bil sem v temi.

Ni mi preostalo drugega, kot se podati na ponavljanje desetih fotografij. Najhuje pa je bilo, da sem se napotil na ponovno fotografiranje, ne da bi vedel, kje je sploh bila napaka.

Postavimo luči. Nastavimo posteljnino in tedaj opazim! V trenutku so se razblinili vsi dvomi.

Štimale niso barve na posteljnini!!!

david vatovec - cesar-v2 - 09. 03. 2008
(slika je simbolična)

Moje opažanje podam direktorju podjetja, ki je bil zraven na snemanju in ta nekam nejevoljno prikima: "Pa res, posteljnina ne štima!". Kasneje mi je razložil, da to, kar fotografiramo, ni končni izdelek, ki ga bo dobila stranka, ker kolekcija sploh še ni narejena, ampak fotografiramo "print" vzorca na platno, ki se povrh vsega še spere z vodo (posumil sem na ink jet) ...